Ông Hoàng Xuân Quế thắng kiện cựu Bộ trưởng Giáo dục

TAND Hà Nội cho rằng việc thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là không đúng, nếu có sao chép thì phạt hành chính.

Hôm nay, sau ba ngày tạm dừng, TAND Hà Nội tiếp tục phân xử vụ án ông Hoàng Xuân Quế khởi kiện cựu bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận. Đại diện Bộ Giáo dục cùng người ủy quyền của ông Luận không đến theo triệu tập, xin được vắng mặt.

Theo hồ sơ, năm 2013, do ông Hoàng Xuân Quế bị tố cáo "đạo" luận án tiến sĩ, Thanh tra Bộ Giáo dục đã vào cuộc. Căn cứ cuốn luận án lưu tại Thư viện Quốc gia, đoàn công tác kết luận ông Hoàng Xuân Quế đã sao chép khoảng 30%.

Tổ thanh tra sau đó kiến nghị thu hồi bằng tiến sĩ và thu hồi quyết định công nhận Phó giáo sư của ông Hoàng Xuân Quế; đề nghị Hiệu trưởng Đại học Kinh tế quốc dân xem xét, xử lý vi phạm. Ngày 11/10/2013, Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận ra quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của ông Quế.

Ông Quế sau đó khởi kiện, cho rằng quyết định này trái pháp luật.

HĐXX đề nghị huỷ quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của ông Quế. Ảnh: Phạm Dự.

HĐXX đề nghị huỷ quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của ông Quế. Ảnh: Phạm Dự.

Sáng nay, sau chừng 30 phút nghị án, HĐXX cho rằng trách nhiệm quản lý luận án tiến sĩ thuộc về Bộ Giáo dục và Đào tạo nhưng cơ quan này không lưu giữ được các bản gốc của ông Quế để làm căn cứ xác minh.

Có sáu cuốn luận án với cấu trúc, hình thức khác nhau, tuy nhiên, Bộ Giáo dục chỉ dựa vào cuốn lưu giữ ở Thư viện quốc gia để xác định ông Quế sao chép là không đảm bảo khách quan.

Theo tòa, nếu ông Quế có hành vi sao chép luận văn mà không dẫn nguồn thì phải bị kỷ luật, xử phạt hành chính... chứ không thể bị thu hồi bằng tiến sĩ, bởi quy chế đào tạo sau đại học không quy định.

Đánh giá việc Bộ trưởng Phạm Vũ Luận ra quyết định thu hồi là trái quy định pháp luật, TAND Hà Nội chấp nhận một phần đơn khởi kiện của ông Quế, tuyên huỷ quyết định thu hồi.

Tòa kiến nghị Bộ Giáo dục cùng các cơ quan có thẩm quyền khôi phục học hàm, học vị cho ông Quế. Do ông Quế rút yêu cầu bồi thường dân sự, toà không xem xét.

Sau phiên tòa, luật sư Đinh Anh Tuấn (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bộ Giáo dục và Đào tạo) cho biết cơ quan này sẽ kháng cáo. Bộ Giáo dục bảo lưu quan điểm đã áp dụng đúng quy định trong việc ra quyết định thu hồi.

Theo VNExpress
2.027 

Phạm Quốc Huy Lê Sỹ Hoàng Anh Nguyễn Hữu Tài Đinh Văn Tuấn Nguyễn Quốc Bảo Đặng Thái Hùng Nguyễn Thanh Lâm Nguyễn Văn Thiện Simon Võ Quang Khải Hai Phạm Trương Nguyễn Anh Quoc Ngô Anh Tú Đỗ Hoàng Tâm Nguyễn Văn Phúc Trần Lê Thiên Phúc Nguyễn Văn Thắng Phạm Minh Phương Kim VU Nguyen NGUYỄN VĨNH LINH Lư Minh Khôi Nguyễn Sơn Tinh Lương Mạnh Hùng Nguyễn Thị Tuyết Ngân Nguyễn Thị Thủy Phạm Thị Mỹ Duyên Lê Thanh Xuân Nguyễn Thị Duyên Vi Thị Gửi Nguyệt Minh Nguyễn Lê Huỳnh Ngọc Mỹ Duyên Hoàng Thị Kiều Dân Huỳnh Thị Kim Loan Đỗ Hoài Giang Nguyễn Thu Thủy hhh Minh Huệ Nguyễn Thới Phương Thanh Hồ Thị Linh Mai Thị Vân Anh Nguyễn Thị Bảo Trâm Võ Thị Hồng Nhi Đào Thị Ngọc Lan Hứa Thị Diễm Phúc Lê Thị Vinh Hoàng Thị Nhung Nguyễn Ngọc Diệp Nguyễn Thị Thanh Ngân Hoàng Thị Kim Anh Nguyễn Thủy Tiên Đào Thùy Linh Mai Hồng Linh Nguyễn Trang Ngô Thị Kim Anh Nguyễn Thị Vui Hoàng Thị Khánh Ly Trần Thanh Huyền Nguyễn Thị Huyền Trân Trần Thị Phương Diễm Bùi Thị Mỹ Huệ Khổng Lê Hoài Văn Nguyễn Ngọc Vy Đinh Thị Hà Linh Đoàn Thị Thanh Hiền Nguyễn Nữ Như Quỳnh Nguyễn Thị Diệu Thùy Lê Thị Phượng Nguyễn Thị Tươi TRẦN THỊ KIM TIỀN Cao Thị Hoa Điền Giang Kim Thúy Nguyễn Thị Kiều Anh Phan Thị Ngọc Yên LÊ PHẠM LAN PHƯƠNG Lê Thị Yên Vi Minh Trang NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HIẾU Ngô Thị Trang Vương Khải Nhi Đỗ Lương Diệu Linh Trần Thị Lan Anh Linh Đỗ Võ Vân Anh Lê Thị Thu Linh