Tiền Giang: Vì sao án sơ thẩm chưa có hiệu lực, tòa đã cho bị đơn bán “chạy” tài sản?

Trong cùng một vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi đã ký nhiều quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm bổ sung mâu thuẫn nhau dựa trên những chứng cứ không có căn cứ pháp luật, nhằm để cho bị đơn bán “chạy” toàn bộ tài sản, làm cho vụ án thêm  khó khăn, phức tạp sau này.

Theo Phản ánh, năm 2018, ông Bùi Thanh Nghiêm khởi khiện ông Dương Việt Anh (ngụ Tô Hiến Thành, phường 12, Quận 10, TP. HCM) về việc tranh chấp “Hợp đồng về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất”. Ông Nghiêm yêu cầu ông Việt Anh phải sang nhượng lại cho ông 08 thửa đất gắn liền với nhà như Văn bản thỏa thuận, cam kết trước đó.

 Ông Bùi Thanh Nghiêm đang viết đơn tố cáo thẩm phán Nguyễn Hoàng Nhi xét xử chưa công tâm, khách quan.

Ngày 28/8/2018, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi đã ký Quyết định 08/2018/QĐ-BPKCTT cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp. Theo quy định, với trị giá tài sản tranh chấp là 01 tỷ đồng nên ông Nghiêm phải gửi vào tài sản đảm bảo (tại Ngân hàng) với số tiền 500 triệu đồng.  

Tại Bản án sơ thẩm số 169/2018/DSST của TAND TX. Gò Công do Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi làm Chủ tọa, ký ngày 30/11/2018, không chấp nhận yêu cầu của ông Bùi Thanh Nghiêm.  

Không đồng tình với bản án sơ thẩm, ông Bùi Thanh Nghiêm đã có đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Điều đáng nói là dù bản án sơ thẩm chưa có giá trị pháp luật (đã bị kháng cáo) nhưng ông Nghiêm phát hiện bị đơn là ông Dương Việt Anh đã bán “chạy” toàn bộ tài sản (nhà, 08 thửa đất) tại xã Long Chánh, thị xã Gò Công (Tiền Giang) cho bà  Mai Trần Cát Tường (SN 1987, ngụ tại Phường Tân Quý, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh).

Sở dĩ, ông  Dương Việt Anh đã bán “trót lọt” số tài sản cho người khác trong thời gian bị khởi kiện vì có những “kẽ hở” trong việc Thẩm phán TAND TX. Gò Công, ký ban hành và hủy bỏ các quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối tài sản đang tranh chấp.

Cụ thể, trong quá trình tham gia vụ kiện tranh chấp tài sản với ông Dương Việt Anh, ông Bùi Thanh Nghiêm phát hiện bị đơn làm hồ sơ, tủ tục bán “chạy” tài sản tranh chấp cho bà Mai Trần Cát Tường nên có đơn yêu cầu TAND TX. Gò Công áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với bị đơn.

Đến ngày 06/12/2018, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi lại ký Quyết định 07/2018/ QĐ-BPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời như Quyết định 08/2018 (ngày 28/8/2018) mà vị Thẩm phán này đã ký trước đó.

Thẩm phán Nhi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời này lý do là phía bị đơn Dương Việt Anh khai trị giá tài sản tranh chấp đến 20 tỷ đồng chứ không phải 01 tỷ đồng như đã thể hiện trong hồ sơ công chứng trước đó khi làm thủ tục sang nhượng cho bà Mai Trần Cát Tường.  

Nhà gắn liền với  1 diện tích đất đang tranh chấp mà bị đơn đã bán chạy cho người khác.

Tuy nhiên, đến ngày 5/9/2018, ông Trần Văn Công, Phó Chánh án phụ trách TAND TX. Gò Công ký quyết định số 180/ 2018/QĐ-GQKN giải quyết khiếu nại của phía ông Dương Việt Anh đã không chấp nhận hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 08/2018 mà thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi đã ký trước đó.

Ông Trần Văn Công cho rằng, phía ông Việt Anh đưa ra các hồ sơ, chứng cứ giá trị tài sản không có công chứng, chứng thực chỉ mang tính tham khảo chứ không có giá trị pháp lý nên không thể căn cứ vào đó yêu cầu nguyên đơn nộp bổ sung số tiền vào tài khoản phong tỏa.

Điều rất vô lý là cũng trong ngày 05/9/2018, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi tiếp tục ký Quyết định số 02/2018/QĐ-BPBĐ buộc thực hiện biện pháp đảm bảo bổ sung yêu cầu trong 3 ngày 7-8-9 tháng 9/2018, ông  Bùi Thanh Nghiêm phải gửi thêm 39,5 tỷ đồng vào tài khoản phong tỏa tại Chi nhánh Ngân hành NNPTNT TX. Gò Công.

Vì ở thời điểm này, phía ông Dương Việt Anh khai báo (miệng) là tài sản tranh chấp đã trị giá đến 40 tỷ đồng. Những lời khai vô căn cứ này đã được Phó Chánh án phụ trách Tòa án thị TAND TX. Gò Công phản bác theo Quyết định 180 nhưng Thẩm phán Nhi vẫn căn cứ vào đó ban hành Quyết định mới trái thẩm quyền và gây khó khăn cho nguyên đơn.  

Phía ông Bùi Thanh Nghiêm không thể nào có số tiền quá lớn (39,5 tỷ đồng) để nộp vào tài khoản chỉ trong 3 ngày sau đó?

Do đó, đến ngày 19/9/2018, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi ký tiếp Quyết định số 04/2018/QĐ-BPKCTT hủy bỏ biện pháp tạm thời số 08/QĐ-BPKCTT của bà  đã ký trước đó với lý do là ông Nghiêm không nộp đủ số tiền đảm bảo bổ sung mà bà yêu cầu (!).

Từ đó, ông Dương Việt Anh có điều kiện sang nhượng trót lọt toàn bộ tài sản có tranh chấp với ông Bùi Thanh Nghiêm cho người khác. Đến nay, toàn bộ tài sản này đã được người đứng tên sở hữu vay thế chấp tại ngân hàng.

Được biết, giữa tháng 5/2019, TAND tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án  tranh chấp “Hợp đồng về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” của ông Bùi Thanh Nghiêm và ông Dương Việt Anh.

Về việc trên, Luật sư Nguyễn Xuân Thảo (Văn phòng Luật sư Hoàng Anh thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang), cho biết: “Vụ án này từ đơn giản trở nên phức tạp và khó thi hành án khi nguyên đơn thắng kiện tại phiên xét xử phúc thẩm. Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi, TAND TX. Gò Công đã ban hành nhiều quyết định thực hiện biện pháp bảo đảm, sau đó nghe lời khai một chiều của bị đơn, hủy quyết định của mình ký là chưa đúng quy định, thiếu cơ sở pháp lý. Hơn nữa, trước đó ông Trần Văn Công, Phó Chánh án phụ trách Tòa án Nhân dân Thị xã đã khẳng định trong Quyết định 180 việc thực hiện biện pháp bảo đảm, không chấp nhận cho bị đơn Dương Việt Anh sang nhượng tài sản là cần thiết. Quyết định giải quyết khiếu nại của ông Phó Chánh án là quyết định cuối cùng mà chủ tọa phiên Tòa các các đơn sự phải chấp hành”.

Ông Bùi Thanh Nghiêm cho biết rất bức xúc, vì nếu ông thắng kiện ông Việt Anh thì việc giải quyết hậu quả, thi hành bản án này sẽ rất nhiêu khê vì tài sản tranh chấp bị đơn đã “bán chạy”cho người khác!

Thời gian qua, ông mất rất nhiều công sức, tiền bạc để mong mua lại số tài sản của ông bà tổ tiên, nhưng phía ông Dương Việt Anh cố tình làm mọi biện pháp kéo dài và lợi dụng kẽ hở của các Quyết định từ thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Nhi để bán “chạy” tài sản đang tranh chấp một cách dễ dàng.

Ở phiên xét xử phúc thẩm này, ông mong Hội đồng xét xử của TAND tỉnh Tiền Giang quan tâm, xem xét lại quy trình tố tụng, đặc biệt là việc Thẩm phán Nhi và Hội đồng xét xử của TAND TX. Gò Công chưa thật công tâm khách quan, cố tình ban hành  và hủy bỏ những Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tùy tiện, không có cơ sở pháp lý theo hướng có lợi cho bị đơn mà không căn cứ vào các nhân chứng, chứng cứ tôi đã trình bày tại Tòa.

Bích Châu