Túi vàng bị mất và 6 năm kêu oan

Ông Khưu Mậu Tuấn, 50 tuổi, kêu oan vì bị cáo buộc chiếm đoạt túi tiền, vàng, ngoại tệ... trị giá 2,6 tỷ đồng của người dì.

Vụ án từng được TAND tỉnh Ninh Thuận 3 lần xử sơ thẩm, tuyên ông Tuấn phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với mức án 12-14 năm tù, nhưng 2 lần bị TAND Cấp cao tại TP HCM hủy án.

Hồ sơ vụ án thể hiện, tiệm vàng Hiền Lực ở TP Phan Rang - Tháp Chàm (tỉnh Ninh Thuận) do bà Nguyễn Thị Hiền đứng tên, sau đó giao lại cho em họ Đặng Thị Nga (52 tuổi) quản lý. Bà Nga thuê nhiều nhân viên phụ giúp kinh doanh, trong đó có ông Tuấn (gọi bà Nga bằng dì). Hàng ngày, ông Tuấn còn được bà Nga giao nhiệm vụ đem vàng, tiền ra nhà xe Liên Thành ở TP Phan Rang - Tháp Chàm để gửi vào Sài Gòn.

Bị cáo Khưu Mậu Tuấn tại tòa phúc thẩm ngày 21/7. Ảnh: Việt Quốc.

Bị cáo Khưu Mậu Tuấn tại tòa phúc thẩm ngày 21/7. Ảnh: Việt Quốc.

Tối 13/1/2014, bà Nga đưa cho ông Tuấn hơn 46 lượng vàng các loại, ngoại tệ và tiền mặt... trị giá khoảng 2,6 tỷ đồng để đi gửi. Ông Tuấn đóng gói, bỏ vào túi xách bằng vải bố để giữa baga xe máy, quai túi móc vào kính chiếu hậu bên trái.

Khi chạy đến đoạn đường Nguyễn Thị Định (phường Tấn Tài), ông Tuấn bị "người đi môtô cùng chiều tác động một lực lớn từ phía sau làm xe của ông Tuấn đổ về phía trước, bên trái, còn ông Tuấn ngã sang lề bên phải". Ông Tuấn xác định túi xách đựng vàng bị mất sau vụ va chạm nhưng không biết mất như thế nào.

Bà Trần Thị Mười, nhà tại hiện trường, thấy vậy chạy ra đỡ ông Tuấn dậy. Nghe có tiếng xe ngã, nhiều người gần đó đến hỏi thăm thì ông Tuấn nói bị cướp. Mọi người hỏi: "Bị cướp sao không la lên để người ta bắt cho?", ông Tuấn trả lời: "Quýnh quá không la lên được". Ông Tuấn sau đó vào nhà bà Mười nhờ gọi điện báo cho chủ tiệm vàng biết sự việc.

Cơ quan tố tụng Ninh Thuận kết luận, sau tai nạn ông Tuấn "chần chờ không gọi công an đến giải quyết" nên một người dân gần đó đã gọi điện báo. Được mọi người động viên, ông Tuấn mới lên công an làm việc.

Quá trình điều tra, ông này "quanh co, thay đổi lời khai" cho rằng túi vàng bị mất sau tai nạn chứ mình không chiếm đoạt. Tuy nhiên, cơ quan điều tra, VKS kết luận "tài liệu và các chứng cứ thu thập được" cho thấy lời khai của ông Tuấn là gian dối, tạo hiện trường giả nhằm che đậy hành vi chiếm đoạt tài sản, nên truy tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tháng 1/2015, TAND tỉnh Ninh Thuận xử sơ thẩm lần đầu, chấp nhận quan điểm truy tố, tuyên phạt ông Tuấn 14 năm tù.

Theo HĐXX, lời khai của nhân chứng Mười "có nhìn thấy hai xe chạy gần như song song. Khi xe của người đàn ông phía sau vượt lên thì xe trước (xe ông Tuấn) ngã nên bà hô lên: "Ủa sao xe không tung (tông) mà sao té". Bà này và con trai đều xác nhận khi chạy lại chỗ ông Tuấn thì không thấy chiếc túi xách nào hay có ai lấy.

Hai nhân chứng khác bán ốc gần đó cũng cho rằng, khi phát hiện tai nạn làm ông Tuấn ngã, nhìn sang bên kia đường thấy một người đàn ông chạy xe "hơi nhanh" nhưng không mang theo giỏ xách.

Tòa cho rằng, lời khai của các nhân chứng là khách quan, trung thực. Trong khi Tuấn quanh co thay đổi lời khai, lúc nói bị giật giỏ xách nên ngã xuống đường, lúc cho rằng bị tác động một lực mạnh ngã xuống đường nên bị mất túi xách.

Ông Tuấn sau đó kháng cáo kêu oan. Cuối năm 2015, TAND Cấp cao tại TP HCM hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Theo tòa phúc thẩm, các cơ quan tố tụng tỉnh Ninh Thuận chưa làm rõ các mâu thuẫn trong vụ án, việc kết tội bị cáo chỉ dựa trên "suy đoán chứ chưa đủ căn cứ vững chắc". "Việc tòa sơ thẩm suy đoán giỏ tiền treo trên xe không ai có thể giật được, nhân chứng không nhìn thấy vụ cướp giật, từ đó quy kết ông Tuấn gian dối. Suy đoán này hoàn toàn chưa đủ căn cứ và chỉ là nhận xét chủ quan", bản án phúc thẩm nêu.

Tòa Cấp cao cũng chỉ ra nhiều vấn đề chưa được làm rõ là: ông Tuấn chiếm đoạt số tiền, vàng thời gian nào? Đoạn đường từ tiệm kim hoàn đến chỗ tai nạn chỉ hơn 700 m. Toàn bộ diễn biến từ lúc ông Tuấn nhận vàng, đi trên đường, bị tai nạn, nằm bất động một lúc, được người dân đỡ dậy rồi gọi nhờ điện thoại báo về tiệm... chưa tới 12 phút.

Cơ quan điều tra không xác định được trong 12 phút đó có bao nhiêu thời gian ông Tuấn đi từ tiệm vàng ra đường, thời gian này có đủ điều kiện để tiêu thụ chiếc giỏ bị mất không? Nếu ông Tuấn chiếm đoạt tài sản thì tiêu thụ bằng cách nào, vào thời gian nào mà không đem giỏ đến hiện trường? Căn cứ nào chứng minh ông Tuấn tạo hiện trường giả nằm mục đích chiếm đoạt tài sản, trong khi cơ quan điều tra đã khám xét nhà ông này đột xuất, kiểm tra tài khoản ngân hàng, kiểm tra đất đai, tài sản và tất cả mối quan hệ làm ăn, người thân... nhưng không phát hiện tài sản bị mất.

Lời khai nhân chứng cũng có nhiều mâu thuẫn như: không nhận dạng được người chạy xe vọt qua nhưng lại khẳng định người đó không mang theo giỏ xách. Theo tòa án cấp phúc thẩm, nếu không chứng minh được những nội dung này thì không thể làm rõ sự thật của vụ án.

Quá trình điều tra lại, các cơ quan tố tụng vẫn giữ nguyên quan điểm, tiếp tục truy tố và xét xử ông Tuấn về tội danh cũ.

Tháng 7/2017, TAND tỉnh Ninh Thuận xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt ông Tuấn 12 năm tù. Bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan. Bản án này sau đó lại bị hủy vì các căn cứ buộc tội chưa được làm rõ.

Kết thúc điều tra bổ sung, TAND tỉnh Ninh Thuận xử sơ thẩm lần 3 và tuyên phạt ông Tuấn 12 năm tù. HĐXX cho rằng, trong thời gian từ lúc nhận vàng của bà Nga cho đến lúc xảy ra tai nạn, ông Tuấn gọi 3 cuộc điện thoại cho anh trai nhưng quá trình điều tra ông không thừa nhận. Cùng quan điểm như trước, tòa sơ thẩm cho rằng "ông Tuấn gian dối trong khai báo" và "có đủ căn cứ buộc tội". Bị cáo tiếp tục kêu oan.

Ngày 21/7, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm lần thứ 3 tại trụ sở TAND tỉnh Ninh Thuận.

Dự kiến ngày mai tòa tuyên án.

2.497 

Phi Long Nguyễn Lê Nhật Thắng Lê Quân Kiều Văn Đức Lê Chánh Trần Thiện Lương Nguyễn Trung Đạt An Quốc Minh Đỗ Khải Nguyễn Ngọc Quân Nguyễn Hữu Sông Nguyễn Công Hậu Trần Hoàng Gia Lê Tuấn Anh Mai Thanh Hải Trần Minh Chiến Lý Nhật Bình Nguyễn Bá Phương Đào Bảo Trung Ngô Tấn Lâm Huy Nguyễn Đình Kiên Nguyễn Văn Khoa Trần Văn Việt Đỗ Văn Đạc HỒ ĐẮC SUN Trần Thanh Tín Nguyễn Phan Chánh Vũ Đức Kiêm Châu Duy Đăng Thin Văn Đặng Thanh Duy Vũ Đức Huy Dương Quang Dũng Nguyễn Trường Trương Văn Linh Vũ Hà My Trần Thị Huyền Bùi Thị Huyền Trân Nguyễn Thị Thanh Nga Phạm Thị Nhật Vũ Thị Hồng Điệp Trần Vinh Phụng Thân Thị Thúy Như Vũ Thị Hương Nguyễn Thị Diểm Thúy Lê Nguyễn Trà My Trần Xuân Quỳnh Nguyễn Thị Yến Nhi Đinh Thị Huyền Mai Bành Nguyễn Vĩnh Hân Lê Thị Hiền Hồ Thị Diệu Linh Lê Thị Bích Vân Trần Thị Vân Anh Trương Thị Hường Huỳnh Ngọc Bình Trần Thị Ngọc Thủy Nguyễn Thị Lê Na Nguyễn Hà Dung Lê Thị Hồng Sương Lê Thị Hiền Nguyễn Thụy Phương Thy Hoàng Thị Thu Trang Soan Nguyễn Nguyễn Thị Hoàng Vy Nguyễn Ngô Nhất Linh Huynh Phuong Thao Huỳnh Trần Gia Ngân Nguyễn Thị Trang Phạm Nguyễn Bảo Trâm Đỗ Thùy Trang Phạm Thị Kim Quý Đào Thùy Linh Hoàng Thị Hải Yến Trương Thị Hồng Nhung Dương Thị Yến Linh Trần Thị Chinh Võ Thị Vĩnh Phan Thị Tuyết Trinh Đào Thị Như Quỳnh Nguyễn Thị Hồng Phạm Thị Trúc Lý Duyên Duyên Đỗ Thị Yến Lê Thanh Thanh Hiền Bùi Thị Mai Anh Huỳnh Thị Thu Trang Thu Hiền Đào Thị Tú Uyên Phạm Thị Quỳnh Như Phạm Thị Minh Trang Lê Như Uyên Trần Bảo Trân Phạm Thị Thủy Phạm Thị Minh Ngọc Nguyễn Thị Hiền Ngô Ngọc Thanh Phạm Thị Thảo Nhi Trần Thị Thanh Thúy Dương Thị Yến Linh Nguyễn Thị Ngân Nguyễn Thúy Quỳnh Nguyễn Thị Thanh Loan Đặng Duy Linh Tăng Thị Huyền Linh Lê Hiền Hoàng Thị Thu Thảo Nguyễn Thị Lan Lê Thị Minh Thảo Đỗ Hương Ly Nguyễn Thị Kim Tuyết Huỳnh Thị Hồng Trang Tạ Thị Nhung Trần Thị Hương Giang Nguyễn Thị Hà Lã Việt Hằng Trần Thu Trang Nguyễn Thị Ngọc Anh Nguyễn Thị Quỳnh Huỳnh Thị Mỹ LÊ THỊ BÍCH LIÊN Nguyễn Ngọc Thanh Trúc Phạm Thị Việt Hà Bùi Thị Lộc Đặng Thị Thảo Hồ Thái Ánh Mai Nguyễn Lê Thanh Hương Hà Mỹ Dung